Donald Trump, rechazado por sus amigos liberales


U.S. President Donald Trump meets with Russian President Vladimir Putin during their bilateral meeting at the G20 summit in Hamburg, Germany July 7, 2017. REUTERS/Carlos Barria

Alan Dershowitz, el famoso abogado defensor y profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, es un liberal de toda la vida y está orgulloso de ello. Él votó dos veces en las elecciones presidenciales para Barack Obama. Es amigo y defensor de Bill y Hillary Clinton; votó por ella en 2016 e incluso contribuyó con dinero para su campaña.

 

Él no es un fan del presidente Trump, dice.

Ahora, sin embargo, es un héroe de la derecha, un estatus que lleva el sello del propio Trump, que el lunes twitteó su nombre y llamó a su aparición en Fox and Friends un “debe ver”. . . con respecto a la mayor cacería de brujas en la historia política de los Estados Unidos “.

Trump, por supuesto, estaba caracterizando la investigación del consejero especial Robert S. Mueller III sobre la posible colusión entre su campaña y los operativos rusos para influir en las elecciones presidenciales de 2016.

“No sé lo que le sucedió al profesor Dershowitz”, dijo en junio el anfitrión de la conferencia de radio conservadora Rush Limbaugh . “Pero sea lo que sea, me gusta”.

¿Qué le ha pasado al profesor Dershowitz? Nada, en lo que a él respecta, excepto que ha defendido una novedosa teoría de que un presidente, en este caso Trump, no puede ser culpable de obstruir la justicia simplemente por despedir al director del FBI, incluso si uno de sus motivos es cerrar una investigación.

Como resultado, Dershowitz le dijo a The Washington Post el miércoles que muchos de sus antiguos aliados políticos lo están rechazando. Sus motivos están siendo cuestionados. Y las personas que solían ser sus amigos simplemente no quieren saber nada de él.

“Ninguno de mis amigos liberales me invita a cenar más”, dijo. “Gracias a Donald Trump, he perdido siete libras. Yo lo llamo la dieta de Donald Trump “, bromeó.

Aun así, Dershowitz dice que es el mismo libertario civil ardiente e intransigente que siempre ha sido.

En ese papel, ha utilizado su programa de entrevistas, abogado de celebridades y el poder de la estrella de Harvard para argumentar que todas las personas que ven el despido de Trump del director del FBI James B. Comey como una obstrucción de la justicia están completamente equivocados. El presidente, argumenta, no puede obstruir la justicia simplemente por ejercer los poderes de su cargo; es decir, simplemente para despedir o perdonar a alguien.

Ha presentado su caso en televisión, en las diversas columnas y comentarios que escribe y en las muchas entrevistas que ha dado sobre el tema. Lo ha hecho a menudo y con creciente vehemencia incluso a pesar de que la crítica ha aumentado.

“Creo lo siguiente”, le dijo a The Post. “Un presidente puede ser acusado de obstrucción a la justicia si hace algo ilícito fuera del ejercicio” de su poder constitucional como se establece en el Artículo II de la Constitución:   si paga el dinero del silencio, por ejemplo, o destruye la evidencia. “Eso es una obstrucción a la justicia”.

Pero “lo que no es obstrucción a la justicia es que un presidente haga lo que el Artículo II le permite hacer, perdone personas, despida gente”, como Comey, cualquiera que sea el motivo. (Para una explicación más detallada de Dershowitz, vea esta entrevista en Slate ).

Si ese argumento suena familiar, es porque fue hecho la semana pasada por el abogado personal de Trump, John Dowd, quien en una declaración que conmocionó a muchos, declaró que el “presidente no puede obstruir la justicia porque es el principal oficial de la ley bajo [el artículo de la Constitución.

Esa nueva interpretación de la ley fue inmediatamente llamada la “teoría de Dershowitz-Dowd”. Fue bastante controvertido que el abogado de Trump en la Casa Blanca, Ty Cobb, se apresuró a afirmar que no era una teoría adoptada por el presidente y no una defensa que desplegaría.

La teoría de Dershowitz ha sido condenada y criticada rotundamente por varios académicos del derecho, más exhaustivamente en un artículo de los eruditos Daniel J. Hemel y Eric A. Posner , en el cual escribieron que “se derrumba bajo escrutinio”.

Aunque algunos han aceptado públicamente la validez de al menos una parte de ella, Dershowitz admite que “casi todos mis colegas de Harvard no están de acuerdo conmigo”.

Él dice que varios abogados y académicos aceptan su argumento en privado, pero no están dispuestos a decirlo públicamente porque no quieren hacer nada que ayude a Trump. “Diría que 25 veces la gente me escribió, me llamó o me lo contó en persona y me dijo: ‘Tienes razón’. Estás 100 por ciento en lo cierto. Tus argumentos son sólidos, pero ¿por qué tienes que decirlo? Solo calla. No los ayudes “. “

Lo que realmente le molesta, dice, es el cuestionamiento de sus motivos y lo que él describe como una clase de ostracismo que ha experimentado desde que propuso sus ideas en un panel de CNN poco después del despido de Comey. En esa apariencia, incluso su antiguo estudiante Jeffrey Toobin pareció aturdido por el argumento de Dershowitz. “No podría pensar que Alan está más equivocado”, dijo Toobin después de que Dershowitz declaró que Trump “tiene derecho a decir” a Comey oa cualquier otra persona en la rama ejecutiva, “no investigará a Flynn”.

“La gente me ha acusado de todo”, dijo Dershowitz a The Post. “De tomar dinero. … Un tipo en MSNBC me preguntó si Trump me estaba pagando. Otros me han preguntado si estoy escribiendo un libro sobre eso “, dijo. “La respuesta a ambos es no y no”.

“Todo el mundo cuestiona el motivo”, dijo, y algunos sugirieron que estaba compitiendo por un puesto en la Corte Suprema (“Tengo 79 años”) o que quiere ser el abogado de Trump. Nada de esto es cierto, dijo. “La gente no puede simplemente aceptar que estoy diciendo lo que creo y estaría diciendo lo mismo si Hillary Clinton fuera presidente”.

Su punto de vista “ha afectado mis amistades”, dijo Dershowitz. “Tengo un sobrino que simplemente está furioso conmigo”. Él quiere hacer cualquier cosa para que este hombre sea destituido o destituido de su cargo y él dice que voy a detener eso. Hay personas que piensan, y he sido acusado de esto en forma impresa, que yo fui quien puso este argumento de obstrucción en la cabeza de Trump y sus abogados, especialmente desde que Trump tuiteó que le gustaba mi argumento”.

Dershowitz dijo que “recibí un correo electrónico hoy de un amigo muy prominente, no voy a revelar su nombre porque era un correo electrónico privado, admitiendo que tengo razón y diciendo ‘Mi odio hacia Trump me ciega a sus verdades’. Ese fue su correo electrónico. ‘Mi odio por Trump me ciega a tus verdades. Por favor deje de.’

“Y luego me dijo: ‘Nunca me envíes otro tweet que incluya un artículo que hayas escrito que ayude a ese hijo de ab —-.’

Y “este es un amigo cercano”, dijo Dershowitz. “El correo electrónico comienza, ‘Te amo. Comienza ‘Te amo pero…’

La reacción, dijo, refleja la intensidad emocional de sus críticos cuando se trata de Trump. “Tienes que elegir lados. O eres para Trump o estás en contra “.Dershowitz se ha visto envuelto en acaloradas controversias durante toda su carrera. La única reacción comparable que dijo haber recibido fue después de la absolución de OJ Simpson en 1997, cuando era parte del “equipo soñado” que lo defendía.

Antes del veredicto, “estaba bien. Todos tienen derecho a una defensa. … Y luego, cuando fue absuelto, sorprendentemente para todos, incluyéndome a mí, la gente estaba furiosa conmigo. Realmente enojado”. La gente envió copias del libro de Dershowitz,” Chutzpah “, con una persona dibujando una esvástica en él, dijo. “Recibí una carta de un dentista en una almohadilla dental que decía ‘Espero que a tu madre le hayan cortado la garganta'”. La garganta de Ron Goldman fue rasgada la noche en que asesinaron a la ex esposa de Simpson.

La reacción ahora es diferente, dijo. “Eso fue odio emocional”. Esto viene de personas muy inteligentes”.

“Pero mira, tengo una piel muy gruesa”, dijo. “Está molestando a mis hijos. Está molestando un poco a mi esposa. Para mí, es energizante “

Previous “Meade tiene una piedra al cuello: la corrupción del PRI”, dice Calderón
Next Tampico habilita Refugio Temporal de Invierno

No Comment

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *