“POPULISMO EN USA ESTA DE MODA, TRUMP LA IMITA”


“Esta es una guerra de clases”: el voto fiscal genera una pelea política sobre el populismo que se llevará a las elecciones de 2018

DAYTON, Ohio – La caótica votación de los republicanos en el Senado ayer por la noche para revisar el sistema de impuestos amplió las divisiones partidistas del país el sábado, provocando un enfrentamiento político que los legisladores prometieron llevar a las elecciones de mitad de año del próximo año.

Los demócratas, unidos en su oposición, atacaron la legislación como una “estafa” aprobada para beneficiar a los ricos donantes y corporaciones. Los republicanos, que prometen años de crecimiento salarial y laboral una vez que el proyecto de ley se convierte en ley, reconocieron que enfrentan una tarea difícil para convencer a los votantes de tener fe en una medida que solo recibió apoyo del Partido Republicano.

“Tienden a no ser populares”, dijo el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.), Refiriéndose a los proyectos de ley aprobados solo con el apoyo de una de las partes, en una entrevista con The Washington Post el sábado. “En términos generales, al principio, las personas deciden que no les gusta”.

La prueba para los republicanos es si pueden convencer a los votantes de que esta legislación colocará más dinero en sus billeteras, y el líder republicano no está seguro si pueden hacerlo a tiempo para las elecciones de 2018

“No lo sabemos”, dijo McConnell. Pero dijo que cree que a la larga, el impulso económico vendrá y los votantes eventualmente recompensarán a los republicanos.

“Si es inmediatamente popular o no se vuelve irrelevante si hace lo que esperas”, agregó.

 Apenas unas horas después de la votación, el senador Bernie Sanders (I-Vt.), Quien desde su intento infructuoso por la nominación presidencial demócrata de 2016 ha sido una voz líder que empuja al partido hacia la izquierda en asuntos económicos, demostró su intención de hacer factura de impuestos un tema de marquesina en 2018.

Sanders se dirigió al aeropuerto para un viaje urgente a través del Medio Oeste, comenzando en el Templo Masónico de Dayton para tratar de reunir a 1.300 partidarios en contra de la ley, y diciéndoles que aún podrían derrotarlo cuando se forma un comité de conferencia para combinar los diferentes paquetes de la Cámara y el Senado.

“El presidente te estaba mintiendo”, dijo Sanders. “Esta es una guerra de clases, y vamos a ponernos de pie y luchar”.

El sábado y el sábado mostraron las oportunidades, y los desafíos, para cada lado, ya que apuestan por el terreno político en materia de impuestos.

Los demócratas ven una apertura para un ataque contra el presidente Trump y los republicanos como aliados de los ricos y los intereses de Wall Street. Los republicanos, que vieron a Trump capturar un estado de ánimo populista antiestablishment en 2016, pueden tener dificultades para vender una factura de impuestos que estaba bajo el agua en las encuestas, incluso antes de la mayoría de los votos de línea de partido en la medida del Senado.

 

Varios demócratas en situación de riesgo, incluido el senador Jon Tester (Mont.), Grabaron videos virales para dramatizar qué tan tarde se había impreso el proyecto de ley, y cómo algunas revisiones se habían escrito en arañazos de pluma difíciles de leer.

 

“Echen un vistazo a esto, amigos. Este es su gobierno en el trabajo “, dijo Tester, dando un puñetazo en la factura. “Va a cambiar el dinero de las familias de clase media a las de los ricos, y nos lo dieron hace 20 minutos”.

 

Los líderes de Trump y GOP, entusiasmados después de su primera gran victoria legislativa del año, han defendido con fuerza la medida.

 

McConnell el sábado desestimó las quejas sobre adiciones de última hora a la legislación y notas manuscritas que indican lo que haría. “Suena familiar para los últimos días de Obamacare: cosas escritas a mano y Cornhusker Kickback”, dijo, comparando una disposición para asegurar el voto de un senador de Nebraska sobre la atención médica a un brote por una disposición estrecha escrita en el nuevo impuesto. Proyecto de ley para beneficiar a solo una universidad conservadora.

 

En los discursos, en las redes sociales y en los anuncios televisivos, los republicanos han descrito la legislación como la chispa de un “milagro de la clase media” que los votantes verán pronto en sus cheques de pago. El proyecto de ley ha unificado en gran medida al Partido Republicano, e incluso los críticos de la administración, como el senador Jeff Flake (R-Ariz.), Se reúnen para aprobarlo.

 

“Es hora de apurar el crecimiento y no apartarse de ese mensaje”, dijo Larry Kudlow, un economista conservador y asesor informal de Trump. “El mensaje de crecimiento y empleo y salario está golpeando. Mientras el GOP permanezca en eso, estarán bien”.

 

Si bien los demócratas dijeron que dirían a los votantes que los republicanos habían aprobado una medida de reforma tributaria regresiva antes de que cualquiera de ellos la hubiera leído, los republicanos predijeron que la estrategia fracasaría.

“Nadie les cree”, dijo el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich (Georgia), un aliado cercano de Trump. “Los republicanos deberían ignorarlo y aprobar el proyecto de ley y contar con el crecimiento de la economía y el recorte de impuestos para llevarlos a la victoria el próximo año”.

Veteranos de la administración del presidente Barack Obama, con recuerdos de cómo los republicanos atacaron la aprobación de la Ley de Asistencia Asequible, argumentaron que los republicanos eran demasiado optimistas y habían malinterpretado el estado de ánimo nacional. Los republicanos se estaban “engañando a sí mismos”, dijo el ex estratega de Obama David Axelrod, al pensar que los votantes los recompensarían por un recorte de impuestos.

 

“Hay dos categorías de personas que se beneficiarán aquí: ricos, intereses corporativos, por supuesto, que obtuvieron una bonanza, y creadores de anuncios democráticos, a los que se les ha entregado un tesoro de blancos atroces y de imágenes pantanosas con las que para trabajar “, dijo Axelrod.

 

El progreso del proyecto de ley no se parece mucho a las últimas incursiones de Washington en el código tributario. El recorte de impuestos del presidente Ronald Reagan en 1981 pasó por superminorías en la Cámara de Representantes y el Senado, mientras que la reducción de impuestos del 2001 del presidente George W. Bush, vendida al principio como una forma de gastar un excedente, luego como una forma de combatir la recesión, atrajo a 13 Votos demócratas en la Cámara y 12 en el Senado. En 2010, un número aún mayor de demócratas votó para extender las tasas impositivas de la era de Bush para las personas que ganaban menos de $ 400,000, temerosos de que recortarlos alargara la Gran Recesión.

 

No había tanta preocupación sobre la Ley de recortes y empleos fiscales, que rompe con la historia monetaria reciente al reducir los ingresos fiscales en un momento de crecimiento económico constante, condiciones en las que los congresistas anteriores han intentado reducir el déficit.

 

El Comité Conjunto de Impuestos estimó que el proyecto de ley agregaría más de $ 1 billón a la deuda de EE. UU. En 10 años; Los demócratas, atacados durante años por la creciente deuda nacional, se maravillaron de que solo un republicano, el senador Bob Corker (Tenn.), Votó en contra del proyecto de ley.

 

Los demócratas han encontrado consuelo en las encuestas públicas.

 

Un promedio de votación compilado por FiveThirtyEight encontró que el 46 por ciento del público se opone a la Ley de reducción de impuestos y empleos, en comparación con el 32 por ciento que la apoya. Eso lo hace un poco menos popular que el aumento de impuestos de 1993 que ayudó a los republicanos a tomar el Congreso de los demócratas del presidente Bill Clinton.

Guy Cecil, presidente de Priorities USA, dijo que las encuestas muestran que los votantes responderán negativamente cuando conozcan los detalles de la legislación.

 

“Cuando los estadounidenses descubren que las grandes corporaciones adineradas obtienen la mayoría de los beneficios, se oponen, incluso cuando también obtienen algo pequeño”, dijo Cecil.

 

Los republicanos confiaban en que el público se movería una vez que el nuevo código tributario entrara en vigencia. Trump, que ha dicho incorrectamente que el proyecto de ley impondría impuestos a los muy ricos para ayudar a los estadounidenses de la clase trabajadora, ha pronosticado un auge económico que llevaría rápidamente a los empleadores a aumentar los salarios.

 

“Las familias de clase media no solo verán bajar sus impuestos, verán que sus ingresos aumentarán en un promedio de alrededor de $ 4,000”, dijo Trump la semana pasada en St. Charles, Mo. “Eso es porque vamos a cortar impuestos a las empresas estadounidenses para que compitan por los trabajadores, aumentarán los salarios”.

 

Los demócratas lo ven de manera diferente, con el proyecto de ley de impuestos en el centro de su campaña cada vez más populista. En Ohio, donde Sanders encabezó dos manifestaciones el sábado, el ex director de Consumer Finance Protection Bureau, Richard Cordray, de quien se espera ampliamente que se postule para gobernador, advirtió a los votantes de la clase media que la administración de Trump está facilitando el fraude.

 

Los demócratas pasaron el lunes y el martes atacando a la administración Trump por instalar al director de la Oficina de Administración y Presupuesto Mick Mulvaney en la cima de la agencia, y antes de eso, criticaron a los republicanos por deshacer una regla CFPB que hizo más fácil demandar a los bancos.

 

El senador Sherrod Brown (D-Ohio), quien se postulará para la reelección en 2018, dijo que planea usar todas las facetas de las políticas regulatorias y fiscales de Trump para presentar una demanda contra él y el Congreso controlado por los republicanos.

“El público para el día de las elecciones verá cómo esta mayoría republicana es propiedad exclusiva de Wall Street en cada asunto y la administración se parece cada vez más a un retiro para los ejecutivos de Goldman Sachs”, dijo Brown en una entrevista. “Lo que sea que sirva para eso, ya sea después de la regla de las horas extraordinarias o dar todo tipo de descansos a Wall Street, o relajar las normas ambientales para limpiar el lago Erie, verán en qué se enmarca todo esto”.

Dayton era un lugar donde Brown pondría a prueba sus teorías. En 2016, Trump se convirtió en el primer republicano en 28 años en llevar el condado circundante de Montgomery, haciendo campaña en la ciudad con la promesa de recuperar los trabajos de manufactura. Los demócratas locales, que habían organizado las protestas del proyecto de ley, dijeron que la medida arriesgaba los trabajos de “federales, médicos y editores” (gobierno, atención médica y educación) que habían impulsado el regreso de la zona.

“¿Quién realmente quiere esto?”, Preguntó Nan Whaley, la alcaldesa de Dayton, que se postula para la nominación demócrata a gobernador. “Los Agentes Inmobiliarios, los gobernadores, los alcaldes, las universidades, los hospitales, no lo quieren”. ¿Quién lo hace, excepto sus donantes?

Costa y Kane informaron desde Washington. Scott Clement en Washington contribuyó a este informe.

Previous Gobierno de Tampico adquirirá 5 camiones recolectores de basura
Next Veracruz récords históricos en crímenes de alto impacto en gobierno de MAYL

No Comment

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *