La alianza Va por México, integrada por el PAN, PRI y PRD, se encuentra en una etapa de “suspensión temporal”, tanto en la coalición legislativa como la electoral de cara a las elecciones de 2023-2024.
Max Morales V.
Política, Poder es igual a Traición.
CDMX. Voces de líder priistas se hacen notar, sobre el desacuerdo de terminar el acuerdo…los tricolores prefieren expulsar a su líder Alejandro Moreno que romper la alianza Va por México, integrada por el PAN, PRI y PRD, se encuentra en una etapa de “suspensión indefinida”, tanto en la coalición legislativa como la electoral de cara a las elecciones de 2023 y 2024. Misma que aseguraron no terminará hasta que el tricolor no defina con claridad si “habrá de honrar” su plataforma electoral común.
¿Qué ocurrió?, ¿Qué la originó? y ¿Qué sigue? Estas son algunas claves para entender el conflicto entre la alianza PAN-PRI-PRD.
1. Iniciativa militar para extender tiempo del Ejército
Fue la iniciativa de Yolanda de la Torre, diputada del PRI, para extender de 5 a 9 años el tiempo que el Ejército pueda permanecer en las calles en tareas de seguridad, que generó la molestia de los liderazgos del PAN y PRD, pues acusan que con la propuesta se pretende prorrogar hasta 2028 la “militarización” del país.
La propuesta de Yolanda de la Torre plantea reformar el artículo quinto transitorio del decreto constitucional mediante el cual se creó la Guardia Nacional al considerar que cinco años no es tiempo suficiente para contribuir a las tareas de seguridad pública.
Luego de las críticas, la diputada priista defendió su iniciativa, asegurado que esta no busca militarizar, ni hacer el trabajo de Morena, partido que busca mantener a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad, por lo que inclusive propuso que si los gobernadores consideran que después de 2024 ya no requieren del Ejército y la Marina, ella retira su proyecto.
“Sí la puedo retirar, cuando los gobernadores de este país, los del PAN, los del PRI y los de Morena, los 31 gobernadores y la jefa de gobierno me digan que en 2024 no necesitan a las fuerzas armadas. Porque si ellos lo dicen, quiere decir que mi iniciativa ya no tiene razón ni sentido y ya no tiene motivos de ser”, dijo la diputada.
2. El desacuerdo del PAN y PRD
Entre las primeras declaraciones de desacuerdo provinieron de Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, quien llamó a los priistas a retirar o votar en contra dicha iniciativa, y puso en duda la continuidad de la alianza.
“Espero que corrijan, retiren esa iniciativa o voten en contra porque de no hacerlo, el PRI cargaría con la responsabilidad de por qué no pueda continuar la alianza Va por México ni en lo legislativo y mucho menos en lo electoral”, declaró desde el Senado.
Un día después y a través de un comunicado, el PAN y PRD, afirmaron que con la iniciativa también se amplía la inconstitucionalidad de las leyes que los partidos de la coalición han votado en contra y una “tremenda irresponsabilidad”, porque, aseguran, implica transferir a las Fuerzas Armadas responsabilidades que no les corresponden.
“Nosotros reconocemos, al igual que la mayoría del pueblo de México, sus aportaciones históricas al país y no queremos que sean culpadas por la ciudadanía ante el fracaso de la estrategia de seguridad del actual gobierno”, señalaron.
Al manifestar su sorpresa y “profunda inconformidad”, llamaron al PRI a ahorrar su plataforma electoral común a la que se comprometió, así como el reciente compromiso de la moratoria constitucional. Pero en tanto, el PRI, no ceda, anunciaron una suspensión temporal de la coalición legislativa y electoral.
3. “Alito” reitera iniciativa para ampliar permanencia del Ejército
Pese a los cuestionamientos y exigencia del PAN y PRD, el líder nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, anunció que se mantiene la iniciativa para ampliar la permanencia del Ejército en tareas de seguridad, pues aseguró que la Guardia Nacional no está lista y necesita.
Sin embargo, descartó que con la prórroga a la permanencia del Ejército en las calles no es ni un cheque en blanco ni hacerle el trabajo al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, pues dijo que “el fracaso del gobierno federal en brindar paz al país, hundiéndose en un mar de sangre, y es lo que nos lleva a tomar esta decisión. La militarización no es la respuesta y por ello votamos en contra de la incorporación de la GN a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)”.
4. Alito dice que la alianza no está en riesgo
Contrario a las declaraciones de Cortés, “Alito” Moreno subrayó que la coalición Va por México “no está en riesgo”, pues siempre ha tenido comunicación con los dirigentes del PAN y del PRD.
“Tenemos un proyecto conjunto, pero eso no quiere decir que coincidamos en todo. Esto es por México y la gente; las ideologías y las posiciones políticas tienen que pasar a segundo plano, para construir siempre a favor de las familias mexicanas”, indicó.
5. Bancadas del PRI divididas por la iniciativa
En un inicio se dijo que la iniciativa de De la Torre era a título personal, sin embargo, poco a poco varios diputados se sumaron a la misma, el Grupo Parlamentario en la Cámara de Diputados emitió un comunicado en el que respaldaron la propuesta e indicaron que “la ineficiencia del gobierno de Morena para solucionar los problemas de seguridad, los lleva a dar una prórroga de acompañamiento de cuatro años para preparar la autonomía de la Guardia Nacional”.
Fue suscrita por los diputados Ildefonso Guajardo, Carlos Iriarte, Frinné Azuara, Melissa Vargas, José Francisco Yunes y Adriana Campos, quienes reiteraron que esta prórroga no es un cheque en blanco porque estarán observando con lupa que la aplicación de esta medida sea eficiente.
Inclusive el coordinador de la bancada, Rubén Moreira, pidió a los diputados que respaldaran la propuesta que presentó Yolanda de la Torre y defendió en tres puntos para propuesta de su compañera Yolanda de la Torre, entre ellos destacan que la construcción de una policía como la Guardia Nacional, en el esquema que presentó Morena no es una solución
